1.半喂入收割机从结构原理比全喂入收割机较复杂，一旦出现故障难于排除修理，零部件贵，拆装修理较困难等问题存在。而全喂入收割机结构简单，很多零件看得见摸得着，发生故障易于修理排除，适合农民机手应用，修理费少等优点，农民愿意采用全喂入收割机作业。
2.经济效益分析，如一台洋马Ce_2M型半喂入与一台浙江三联4LZ_1.8型全喂入收割机对比验收，同一片稻田，统一时间，每台机收割2亩面积，洋马机18分42秒收割完，浙江三联19分31秒也收割完毕，三联机比洋马机相差40秒时间，可能关系到操作手技术熟练程度的问题存在。三联收割机的总损失率小于3.5%，而洋马收割机的总损失率经常大于3.5%，因为该机具利用链条传动送禾稻装置，在机械传动链条的作用力之下，就出现损失率较大。所以，农民对半喂入收割机有不同的看法。全喂入收割机，在收割速度与拨禾轮的配合，将禾稻拨入搅龙槽，保证稻谷棵粒归全，损失少。
3.南方有部分农民还有耕牛，所以，半喂入收割机在收割作业时，稻杆全身不经过脱粒机滚压过，稻杆硬和老叶有泥灰，耕牛不喜欢吃，农民晚造不愿意请半喂入收割机作业，而全喂入收割机早、晚造均适用。
4.购机价的对分析，一台洋马Ce_2M型收割机，售价每台21万多元，一台浙江三联4LZ_1.8型全喂入收割机售价4.95万元。农民认为买一台马洋，可买得4台浙江三联，我们农民没有这么多钱买洋马机，就买全喂入收割机使用吧。
5.故障的分析，半喂入洋马收割机，使用1—2年出现的故障不很多，第三年出现的故障十分明显，有时一天出现一次或多次故障，该机的修理和零配件费很贵，农民拿不出钱购买，所以，不愿意使用此机具。而浙江三联全喂入收割机，虽然出现的故障也不少，但零配件便宜修理费少等优点，农民喜欢应用全喂入的农业收割机械，是理想机具之一。